Saç ekimi merkezlerine ceza yağıyor


II – SAĞLIK VE KOZMETİK

1) 2007/270 Merkez Gazete Dergi Basım Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ait Sabah Gazetesi’nin Günaydın Eki’nin 06 Nisan 2007 tarihli nüshasında ve http://www.sabah.com.tr/internet adresinde yayımlanan “Madonna’dan Neyimiz Eksik – Artık Çatlaklardan Korkmuyorum” başlıklı yazıda yer alan ifadelerle “STRIVECTIN-SD” isimli kremin örtülü reklamının yapılmasının 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna,

Diğer taraftan, aynı gazetede 17.04.2006 tarihinde yayımlanan “SSK’lıya tüp bebek damping”başlıklı yazıda “Alman Hastanesi” nin örtülü reklamının yapılması nedeniyle, Reklam Kurulu’nun 13.02.2007 tarih ve 137 sayılı toplantısında idari para cezası verilmiş olduğu göz önünde bulundurularak; 4077 sayılı Kanun’un 25/11 maddesinde yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli olarak uygulanır.” hükmüne istinaden, yazıyı yayımlayan Merkez Gazete Dergi Basım Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Sabah Gazetesi) hakkında anılan reklamları durdurma ve 59.192 x 2 = 118.384.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

2) 2006/330 – 21.07.2006 tarihli Milliyet Gazetesi’nin Ege Eki’nde yayımlanan Likya Estetik ve Güzellik Merkezi Tic. Ltd. Şti. (Likya Beauty Club)’a ait reklamda, “Likya Beauty Club Saç Ekimi Estetik Cerrahi, kaş ekimi, Op. Dr. Türkan AKYILDIZ Estetik Cerrahi, Op. Dr. Barış ZAMANDAR Genel Cerrahi. Cerrahi operasyonlar hastanelerde yapılmaktadır.” ifadelerine yer verilmesinin 12.05.2003 tarih ve 25106 sayılı Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğuna;

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Likya Estetik ve Güzellik Merkezi Tic. Ltd. Şti. (Likya Beauty Club) hakkında anılan reklamları durdurma ve 5.491.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

3) 2006/303 – Armamed Saç Ekimi ve Estetik Cerrahi Merkezi Ltd. Şti. (Armamed Estetik ve Güzellik Merkezi)’ne ait, 2006 – 2007 yıllarında www.armamed.com.tr isimli internet sitesinde yapılan tanıtımlar hakkında, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nden alınan mütalaada, söz konusu internet sitesinde, tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi işlemlerden bahsedildiği; ayrıca estetik amaçlı cerrahi müdahalelerin sadece Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi Uzmanı tarafından, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik kapsamında faaliyet gösteren ve bünyesinde cerrahi müdahale birimi bulunan merkezler ile hastanelerde yapılması gereken işlemler olmasına rağmen, söz konusu güzellik merkezinin “Endoskopik yüz germe, endoskopik kaş kaldırma, burun estetiği, meme büyültme, meme küçültme, meme dikleştirme, karın germe, göz kapağı cerrahisi ve kulak ve çene estetiği operasyonları” ifadelerini kullandığı yönünde görüş bildirilmiş olması da dikkate alınarak,

Söz konusu reklamın; 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Armamed Saç Ekimi ve Estetik Cerrahi Merkezi Ltd. Şti. (Armamed Estetik ve Güzellik Merkezi) hakkında anılan reklamları durdurma ve 59.192.- YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

4) 2006/332 – 22.07.2006 tarihli Yeni Asır Gazetesi’nde yayımlanan Arte Güzellik Merkezi’ne ait reklamda, “Vücut şekillendirme-selülit karboksiterapi, dolgu, cilt bakımı, kimyasal Peeling, dövme çıkarılması, Danışma ücretsizdir. Estetik Plastik Rekonstruktif Cerrahi Uzmanları Op. Dr. Özlem K. Silistreli, Op. Dr. Meltem Ayhan” ifadelerine yer verilmesinin 12.05.2003 tarih ve 25106 sayılı Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğuna,

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Arte Güzellik Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma ve5.491.- YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

5) 2006/304 – Transmed Saç ve Kozmetik Cerrahi Kliniği Ticaret Ltd. Şti.’ne ait 2006 – 2007 yıllarında www.tmsacnakli.com isimli internet sitesinde yapılan tanıtımlar hakkında, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nden alınan mütalaada, söz konusu internet sitesinde, saç ekim işlemi ile ilgili tanıtımların yapıldığı; ilgili firma adına “Özel Transmed Polikliniği” ismi ile uygunluk belgesi düzenlendiği; poliklinikler bünyesinde cerrahi müdahale birimi açılmasına izin verilmediği; saç ekimi işleminin ise yalnızca, Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi Uzmanı tarafından, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik kapsamında faaliyet gösteren ve bünyesinde cerrahi müdahale birimi bulunan merkezler ile hastanelerde yapılmasına izin verilen bir işlem olduğu; dolayısıyla anılan internet sitesinde yapılan “saç ekimi” ne ilişkin tanıtımların mevzuata uygun bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiş olması da dikkate alınarak,

Bu durumun; 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Transmed Saç ve Kozmetik Cerrahi Kliniği Ticaret Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma ve 59.192.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

6) 2006/333 – Sofiya Güzellik Merkezi Kozmetik Alet ve Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. (Sofiya Güzellik Merkezi)’ne ait olup, 22.07.2006 tarihli Yeni Asır Gazetesi’nde yayımlanan reklamda,“İnce tüylerde ve hormonal bozukluğa bağlı kıllanmalarda ve bronz tende etkili, lazer epilasyon (Diod Medio Star XT) Foto epilasyon, iğneli epilasyon, selülit, çatlak ve bölgesel yağlanmada Karboksiterapi + Mezoterapi (Doktor tarafından uygulanır.) Not. İzmir’de yeni olan Lazer Epilasyon (Diod Medio Star XT) cihazımızı denemek ve danışmak için ücretsiz tanıtım seansına lütfen randevu alınız. (…) ‘Bütçem uygun değil’ demeyin, mutlaka danışın, sorununuzu çözmeden bırakmıyoruz. Dr. Semra Katısöz Medikal Estetik Hekimi” ifadelerine yer verilmesinin 12.05.2003 tarih ve 25106 sayılı Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğuna,

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Sofiya Güzellik Merkezi Kozmetik Alet ve Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. (Sofiya Güzellik Merkezi) hakkında anılan reklamları durdurma ve 5.491.- YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

7) 2006/350 – Essi Özel Eğitim Öğretim İthalat İhracat Turizm Sağlık ve Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti. (Essi Güzellik Merkezi)’ne ait olarak, 2006 – 2007 yıllarında www.essiguzellik.comisimli internet sitesinde yapılan tanıtımlar hakkında, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nden alınan mütalaada, söz konusu internet sitesinde, Danıştay 10. Dairesi’nin, Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’te yer alan “saç ekimi” ile ilgili düzenlemelerin iptali ve öncelikle yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararına rağmen, saç ekim işlemi ile ilgili tanıtımların yapıldığı ve hastalara ait tedavi öncesi ve sonrasına ilişkin görüntülere yer verildiği; aynı sitede, tabip tarafından yapılması gereken “Botox” gibi tıbbi işlemlerden bahsedildiği; ayrıca, belirtilen sitede yer alan “Sizin de özel ihtiyaçlarınız ve genel sağlığınız için arayışlarınıza sadece iyi yetişmiş ve tecrübeli bir Güzellik Uzmanı karşılık verebilir. ESSİ bu konuda doğru kişilerle buluşabileceğiniz doğru adrestir.”, “(…) kirpik perması için Avrupa’ya gitmenize gerek yok. Bu hizmet aynı standartlarda ESSİ’de!!!”, “Bir anda 10 yaş gençleşmenin yolunu estetik ameliyat olarak düşünüyorsanız yanılıyorsunuz.” ibarelerinin bilimsellikten uzak ve insanları yanlış bilgilendirici olduğu yönünde görüş bildirilmiş olması da dikkate alınarak,

Bu durumun; 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Essi Özel Eğitim Öğretim İthalat İhracat Turizm Sağlık ve Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti. (Essi Güzellik Merkezi) hakkında anılan reklamları durdurma ve 59.192.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

8) 2006/334 – Demiderm Mak. Med. ve Güz. Mrk. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.(Demiderm Estetik ve Güzellik Merkezi)’ne ait olup, 22.07.2006 tarihli Hürriyet Gazetesi’nin Ege Ekinde yayımlanan reklamda “Sağlıklı zayıflama lipoliz bölgesel incelme fatsplit selülit tedavi, lazer epilasyon soğutuculu sistem botoks-dolgu, mezo-botoks, mezolifti cilt bakımı, anti-aging mikrodermabrazyon, kimyasal peeling, aroma terapi, iğneli epilasyon. Doktor görüşmelerimiz ücretsizdir. Dr. Özlem ŞAHAN” ifadelerine yer verilmesinin 12/05/2003 tarih ve 25106 sayılı Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğuna,

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Demiderm Mak. Med. ve Güz. Mrk. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. (Demiderm Estetik ve Güzellik Merkezi) hakkında anılan reklamları durdurma ve 5.491.- YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

9) 2007/280 – Mesoestetik Sağlık ve Estetik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait olup, 04.12.2005 tarihli Hürriyet Gazetesi’nin Çukurova ekinde yayımlanan “Artık Tıraşı Kesin!!!”başlıklı reklamlar hakkında; Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nden alınan mütalaada, tabip tarafından uygulanması gereken “Lazer Epilasyon” yönteminden bahsedilmesinin; söz konusu güzellik merkezinin kullandığı cihazların tanıtımını yapmasının ve hiçbir tedavi yönteminden kesin ifadelerle bahsedilmesinin mümkün olmaması dolayısıyla anılan reklamda yer alan “Artık tıraşı kesin!!! Çünkü biz tüy dökmüyoruz, kökünden yok ediyoruz!!! Bölgede bir ilk! New Gentlelase Plus Alexanderte Lazer ile Lazer Epilasyon”ifadelerinin insanları yanlış bilgilendirmeye ve haksız rekabete yol açacağı yönünde görüş bildirilmiş olması da dikkate alınarak,

Bu durumun; 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Mesoestetik Sağlık ve Estetik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma ve 5.001,22.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

10) 2006/446 – Realist Özel Sağlık Hizmetleri Tıbbi Cihazlar İnşaat Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti. (Özel Esteticare Plastik ve Rekonstruktif Cerrahi Dal Merkezi)’ne ait olup, Olay Gazetesi Çekirge Eki’nin 20.08.2006 tarihli nüshasında yayımlanan reklamda “Bilimsel disiplin ve akademik vizyonla fark edilir sonuçlar için … esteticare” ve Hürriyet Gazetesinin Bursa baskısının 15.01.2007 tarihli nüshasında yayımlanan reklamda “Prof. Dr. Şükran TUNALI Esteticare’de .. “Bilimsel disiplin ve akademik vizyonla fark edilir sonuçlar için … Esteticare”ifadeleri ile ilgili olarak Sağlık Bakanlığı’ndan alınan 29.03.2007 tarihli 4947 sayılı mütalaada, “Özel Esteticare Plastik ve Rekonstruktif Cerrahi Dal Merkezi’nin ‘dal merkezi’ olarak ruhsatlandırıldığı halde reklamlarında ‘klinik’ ifadesini kullandığı ve “Bilimsel disiplin ve akademik vizyonla fark edilir sonuçlar için” şeklindeki ibarelerin haksız rekabete yol açacağı, anılan Merkezin uygunluk belgesinde yer alan özel hizmet birimleri arasında ‘Güzellik Ünitesi’nin bulunmadığı şeklinde görüş bildirilmiş olması da dikkate alınarak, 12.05.2003 tarih ve 25106 sayılı Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğuna,

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Realist Özel Sağlık Hizmetleri Tıbbi Cihazlar İnşaat Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti. (Özel Esteticare Plastik ve Rekonstruktif Cerrahi Dal Merkezi) hakkında anılan reklamları durdurma ve 5.919.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

11) 2006/331 – Derma Hair isimli firmaya ait olup, 22.07.2006 tarihli Milliyet Gazetesi’nin Ege ekinde yayımlanan “Derma Hair dikişsiz ameliyatsız saç ekimi” ibareli reklamlar hakkında, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nden alınan mütalaada, söz konusu firmanın Sağlık Bakanlığı’nca ruhsatlandırılmış bir kuruluş olmadığı; bununla birlikte, Danıştay 10 uncu Dairesi’nin vermiş olduğu karar gereği, sadece plastik ve rekonstrüktif cerrahi uzmanı tarafından uygulanabilen ve Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik kapsamında faaliyet gösteren, bünyesinde cerrahi müdahale birimi bulunan merkezler ile hastanelerde yapılmasına izin verilen “saç ekimi” işlemi ile ilgili olarak yapılan reklamların ve söz konusu reklamda yer alan “Derma Hair dikişsiz ameliyatsız saç ekimi”, “Klasik saç ekimi, saç mezoterapisi, ücretsiz muayene, saç ekimi yaptığımız kişilerle görüşme ve kampanya fiyatımızı öğrenmek için lütfen randevu alınız.” ibarelerinin insanları yanlış bilgilendirebileceği ve haksız rekabete neden olabileceği yönünde görüş bildirilmiş olması da dikkate alınarak,

Bu durumun; 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Derma Hair isimli firma hakkında söz konusu reklamları durdurma ve 5.491.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

12) 2006/383 – Doğan Estetik Hizmetleri Turizm ve Saç Ekimi Tic. Ltd. Şti.’ye aitwww.dogansacekimi.com adresli internet sitesinde 2006 yılı içerisinde yer alan saç ekim işlemine ilişkin tanıtımlarda; firmanın kuruluş mesul müdürüne ait sertifikaların bulunduğu, bunun yanı sıra, doktorlar tarafından uygulanması gereken ve bunlara ilişkin tedavi yöntemleri hakkında bilgilerin yer almış olduğu tespit edilmiş olup, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nden alınan 27.06.2007 tarihli mütalaada, anılan şirket tarafından bahsi geçen internet sitesine konan bilgi ve belgelerin, bilimsel olmayan ve insanların yanlış bilgilenmesine yol açan, mevcut mevzuata aykırı ifadeler olarak değerlendirilmiş olması da dikkate alınarak,

Bu durumun, 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16′ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Doğan Estetik Hizmetleri Turizm ve Saç Ekimi Tic. Ltd. Şti. hakkında söz konusu reklamları durdurma ve 54.913 .-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

13) 2006/400 – Artımed Sağlık Estetik Hizmetleri Merkezi Ltd. Şti. (Plusmed Güzellik Merkezi)’ne ait olup, 2006 yılı içerisinde www.plusmedsaglik.com isimli internet sitesinde yapılan tanıtımlar hakkında, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nden alınan mütalaada, söz konusu sitede, “saç ekim işlemi” ile ilgili tanıtımlar yapılmasının ilgili mevzuata uygun olmadığı yönünde görüş bildirilmiş olması da dikkate alınarak,

Bu durumun; 4077 sayılı Kanun’un 4822 sayılı Kanun’la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Artımed Sağlık Estetik Hizmetleri Merkezi Ltd. Şti. (Plusmed Güzellik Merkezi) hakkında söz konusu reklamları durdurma ve düzeltme cezaları verilmesine karar verilmiştir.

VEGA sağlık Grubu olarak Ankara , İzmir , Antalya , Konya ve Adana saç ekimi olarak hizmet vermekteyiz. Saçlarınızın açıklık olan kısmını Whatsapp üzerinden 0553 190 60 10 numarasına yollayabilir veya www.vegasacekimi.com üzerinden bize ulaşabilirsiniz.

Leave a comment

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir